La Marina de EE.UU. revoluciona su flota: menos gigantes y más astucia
Una estrategia que cambia las reglas del juego naval
Imagina esto: en lugar de enviar un monstruo de los mares como un portaaviones gigante cada vez que hay lío, la Marina de Estados Unidos opta por equipos más pequeños y listos para todo. Eso es lo que propone el almirante Daryl Caudle, el jefe uniformado de la Armada estadounidense. Lo llama sus "Fighting Instructions", unas instrucciones de combate que buscan más flexibilidad ante crisis inesperadas.
Yo creo que es un soplo de aire fresco. Los portaaviones, que son buques enormes capaces de llevar decenas de aviones de guerra, son impresionantes, pero caros y lentos de mover. Caudle quiere que los comandantes usen barcos más nuevos y modestos, adaptados a cada amenaza concreta.
El Caribe y Venezuela: de portaaviones a patrullas inteligentes
Piensa en lo que pasó hace poco. El USS Gerald R. Ford, el portaaviones más grande del mundo, tuvo que desviarse del Mediterráneo al Caribe para apoyar operaciones cerca de Venezuela. Allí ayudó en la captura del entonces presidente Nicolás Maduro. ¡Menudo desvío de miles de kilómetros!
Caudle dice que para misiones como vigilar el tráfico de barcos mercantes o interceptar petroleros sospechosos –parte de la "flota sombra" que evade sanciones–, no hace falta tanto músculo. Bastarían barcos de combate litoral (esos son naves rápidas diseñadas para aguas cercanas a la costa), helicópteros de la Armada y colaboración con la Guardia Costera. Así, evitas desgastar equipazos innecesariamente.
Ya han incautado varios petroleros vinculados a Venezuela. Nada de portaaviones para eso, ¿verdad? Es más eficiente.
Tensiones con Irán y el Pacífico: el mismo problema
Lo mismo con el USS Abraham Lincoln, que hace dos semanas llegó al Oriente Medio por el conflicto con Irán, tirado del Mar del Sur de China. Estos movimientos exprés rompen planes de despliegue y estresan las máquinas, que ya tienen problemas de mantenimiento.
El almirante habla con jefes regionales, como el del Mando Sur de EE.UU. (que cubre Caribe y Venezuela), para armar "paquetes a medida". En el futuro, en vez de un portaaviones, un grupito de tres barcos compensaría la ausencia.
Drones y robots: el futuro sin tanto gasto
Para no perder vigilancia, Caudle apuesta por drones y sistemas robóticos. Dan la misma info que un radar de destructor, pero sin quemar combustible de barcos grandes. Admite que hace falta educar a los mandos: no todos saben integrar estas tecnologías nuevas.
Esto ya funciona en Europa, Norteamérica y pronto en el Estrecho de Bering, entre Rusia y Alaska. El Ártico se calienta –literalmente– y China y Rusia pisan fuerte allí.
El contraste con Donald Trump
Donald Trump prefiere lo grande: habla de "armadas" y hasta revive acorazados con misiles hipersónicos (que van a velocidades increíbles), misiles nucleares y láseres. Un "clase Trump" sería más largo que los de la Segunda Guerra Mundial. Pero la Armada lucha por construir hasta barcos pequeños a tiempo y presupuesto.
Caudle respeta eso, pero insiste en lo práctico. Su visión ya lleva años en marcha en algunos sitios.
¿Cómo te toca esto en el bolsillo y la seguridad?
Si eres de España o Europa, estas movidas navales afectan directo. Tensiones en Venezuela suben el precio del petróleo –¡hola, gasolina más cara!–. Y con Irán, si hay bloqueos en el Golfo Pérsico, adiós a suministros estables de crudo. Una flota más flexible podría calmar hotspots sin escaladas locas, estabilizando precios y migraciones desde Latinoamérica.
Al final, menos derroche en EE.UU. significa más foco en amenazas reales para todos, como el Ártico.
Mi opinión sincera sobre este cambio
Me encanta la idea de Caudle. Es como pasar de un tanque a una moto rápida: llegas antes, gastas menos y adaptas mejor. Trump ama el show de fuerza, pero en un mundo con drones baratos y guerras híbridas, la flexibilidad gana. Ojalá lo copien otras marinas, incluida la española. Sería más sensato y económico para todos. ¿Qué opinas tú?
Multimedia
[
[
[