Cumbre en Colombia: el mundo quiere dejar atrás el petróleo y el gas ya

Imagina esto: líderes de todo el planeta aterrizan en Santa Marta, Colombia, para una cumbre que podría cambiarlo todo. No es una más de las cumbres climáticas habituales. Aquí van directo al grano: cómo acabar cuanto antes con los combustibles fósiles, que son el petróleo, el gas y el carbón, los grandes culpables del cambio climático.

Lo más impactante es el motivo doble. Primero, el planeta se calienta demasiado rápido: ya hemos subido 1,4 grados desde la era preindustrial y vamos camino de superar el límite de 1,5 grados en pocos años. Pero segundo, y aquí viene lo que me parece clave desde mi experiencia en geopolítica, las guerras recientes como la del Oriente Medio han paralizado exportaciones de energía del Golfo Pérsico. Dependemos de unos pocos países inestables, y eso duele en el bolsillo.

Por qué ahora, con guerras de por medio

La ministra holandesa Stientje van Veldhoven, que co-organiza con Colombia, lo dejó claro: "Hay que dejar los combustibles fósiles no solo por el clima, sino por nuestra independencia energética". En Europa, por ejemplo, pierden 500 millones de euros al día por la guerra en curso. El enviado climático de la UE, Wopke Hoekstra, lo dijo sin rodeos: ya tenemos razones climáticas, comerciales y de soberanía.

El presidente Gustavo Petro de Colombia fue más allá. Alertó que la selva del Amazonas arde, y sin ella llegamos al "punto de no retorno". Vinculó las guerras actuales a la dependencia de estos recursos fósiles: estrategias geopolíticas desesperadas, las llama.

Quiénes van y quiénes faltan

Más de 50 países participan, desde productores de petróleo como Canadá, Noruega, Australia, Nigeria, Angola y Brasil, hasta dependientes del carbón como Turquía y Vietnam. También pequeñas islas vulnerables al cambio climático.

Pero ojo, faltan los grandes: Estados Unidos, China, India y los ricos en petróleo del Golfo. No hay compromisos vinculantes, solo propuestas para cambiar producción y consumo por energías renovables como solar o eólica, que son limpias y no contaminan.

Desafíos para países en desarrollo

Para naciones como Colombia, que viven de ingresos del petróleo y gas, es un reto enorme. Hablarán de eliminar subsidios a los fósiles, que frenan las renovables, y de planes como el de Francia: fin del carbón en 2030, petróleo en 2045 y gas en 2050.

Esta cumbre nace de la frustración con las negociaciones de la ONU, como la COP30 en Brasil –que es la Conferencia de las Partes sobre clima–, que no mencionó explícitamente los fósiles.

¿Cómo te afecta esto a ti?

Directamente, amigo lector. Si suben los precios de la gasolina o la luz por estas tensiones, lo notas en tu bolsillo. Pero el beneficio es grande: menos contaminación significa menos olas de calor extremas, inundaciones o sequías que nos joden las vacaciones o la agricultura. Y con energías renovables, dependemos menos de dictadores o guerras lejanas, bajando costes a largo plazo.

Mi opinión como experto en geopolítica

Desde mi punto de vista, es un paso valiente pero incompleto. Me alegra ver momentum fuera de la ONU, pero sin China o EEUU, que emiten más CO2 que nadie, no cambiaremos el rumbo. Aun así, aplaudo a Petro y Países Bajos por empujar. Si invertimos ya en renovables, ganamos independencia y salvamos el planeta. Ojalá sea el principio de algo grande, aunque sea un poco iluso.

Multimedia

[

[

[