Perros de guerra 'mejorados' con genética: el polémico plan de 200 millones

Aunque parezca sacado de una película de ciencia ficción, la noticia es real. Dos figuras muy conocidas en el mundo de la tecnología y la biotecnología han decidido unir fuerzas para algo que, cuanto menos, genera debate: crear perros militares genéticamente "mejorados". El anuncio no ha dejado a nadie indiferente. ## El proyecto que quiere rediseñar al mejor amigo del hombre La empresa se llama **Warhound** (algo así como "Sabueso de Guerra" en inglés) y acaba de salir a la luz con una financiación inicial de vértigo: **200 millones de dólares**. Para que nos entendamos, hablamos de una ronda de financiación "semilla", es decir, el dinero inicial que se invierte en una empresa emergente para que empiece a andar. Y con ese dinero, ya se puede hacer mucho ruido. Detrás de esta idea están **Palmer Luckey**, cofundador de la empresa de defensa Anduril, y **Ben Lamm**, cofundador de Colossal Biosciences, una compañía de biotecnología famosa por querer "resucitar" al mamut lanudo. Juntos, pretenden criar perros con mejores capacidades físicas para servir en el ejército, la policía y los equipos de emergencia. ## ¿Qué significa exactamente "genéticamente modificados"? Aquí viene el primer término técnico que conviene aclarar. Cuando hablamos de **edición genética**, nos referimos a un conjunto de tecnologías que permiten "cortar y pegar" el ADN de un ser vivo. Es como si tuvieras un libro de instrucciones y pudieras cambiar una palabra para que el resultado final sea distinto. En este caso, **Colossal Biosciences** aportará su conocimiento para intentar que los perros sean más rápidos, más ágiles y tengan un mejor olfato para detectar explosivos. La idea, según sus responsables, no es crear superperros de combate, sino **perros de trabajo más sanos y eficaces** que los actuales. ## El problema que quieren resolver (y por el que nadie hablaba) Hay un dato que casi nadie conoce: la mayoría de los perros militares que trabajan en **Estados Unidos** no nacen allí. Se compran en **Europa**, y muchos de ellos, al final, resultan no ser aptos para el servicio. Esto supone un gasto enorme y una pérdida de tiempo. **Warhound** asegura que su enfoque genético permitirá que más perros superen los exigentes entrenamientos, reduciendo así el número de animales que entran en programas intensivos y, por tanto, mejorando su bienestar. Un argumento que suena bien, pero que no convence a todo el mundo. ## El lado ético: ¿bienestar animal o negocio? La empresa, con sede en **Texas**, ha querido salir al paso de las críticas y asegura estar certificada por la **American Humane Society**, la organización de protección animal más antigua de **Estados Unidos**. Afirman que su objetivo es mejorar la salud de los perros, no crear monstruos. Sin embargo, la propia idea de "diseñar" un animal para la **guerra** ya despierta suspicacias. ¿Dónde está el límite entre mejorar una raza para trabajar y convertirla en un producto de laboratorio? ¿Y si algo sale mal? Son preguntas que, de momento, no tienen respuesta clara. ### La polémica de los perros que mueren en entrenamientos No es la primera vez que el uso de perros en el ámbito militar genera titulares. Hace solo unos meses, un informe de un organismo de control denunciaba que varios perros militares habían muerto en condiciones lamentables durante entrenamientos. **Warhound** dice que su proyecto evitará precisamente eso, pero todavía está por ver si la genética es la solución al problema o solo un parche para un sistema que falla. ## ¿En qué te afecta esto? A simple vista, podría parecer una noticia lejana, de esas que solo interesan a militares y tecnólogos. Pero no lo es tanto. Para empezar, habla del **uso de animales** para fines que muchos consideran cuestionables. Si eres una persona preocupada por el **bienestar animal**, esto te afecta directamente, porque sienta un precedente sobre hasta dónde estamos dispuestos a llegar con la modificación genética. Y en segundo lugar, porque estas tecnologías acaban teniendo un impacto en la sociedad. Lo que hoy es un perro militar modificado, mañana podría ser una mascota "de diseño" o un animal de granja más productivo. La línea entre lo útil y lo ético se vuelve cada vez más difusa, y conviene estar atento. ## Mi opinión (y por qué me da un poco de repelús) Voy a ser sincero. La idea de modificar genéticamente a un perro para que sea más eficaz en la **guerra** me parece, como mínimo, inquietante. Entiendo el argumento de que se ahorrarían fracasos en el entrenamiento y se mejorarían las condiciones de los animales, pero me cuesta creer que el negocio no esté por encima del bienestar real del animal. Además, hay algo que no me termina de encajar. ¿De verdad necesitamos perros "mejorados" para detectar bombas, o necesitamos invertir más en tecnología que evite poner a seres vivos en peligro? A veces da la sensación de que la solución más sencilla (y ética) es la que menos se tiene en cuenta. Pero bueno, eso es solo mi opinión. Ustedes juzguen.

Multimedia

[

[

[