Reino Unido da la voz de alarma: "Nos quedan 1.000 días para estar listos"
Hay noticias que se leen rápido y se olvidan. Y luego están las que te dejan pensando un rato en la cocina, con la taza de café a medio terminar. Esta es de las segundas. El ministro de Defensa de Reino Unido, Wes Streeting, ha soltado una advertencia que estos días circula por medio mundo: al país le quedan poco más de 1.000 días para estar preparado ante una posible guerra.
Y no lo dice por decir. Lo dice porque, según su lectura, Rusia ha endurecido sus amenazas contra los países aliados de la OTAN. Traducido a lenguaje de calle: el vecino grande del este está enseñando los dientes y en Londres han decidido dejar de mirar hacia otro lado.
¿Qué significa eso de "1.000 días"?
Vamos con lo básico, que aquí nadie nace sabiendo. Cuando Streeting habla de 1.000 días se refiere, más o menos, al año 2030. Es decir, que para esa fecha los enemigos del Reino Unido podrían tener la capacidad real de atacar. No es una cuenta atrás de película, es una forma de decir "espabilad, que el tiempo corre".
El propio ministro lo explicó en un artículo publicado en el diario The Telegraph, donde vino a decir que los peligros más graves del siglo veinte están volviendo, pero con la tecnología del veintiuno. O lo que es lo mismo: sabotaje, terrorismo patrocinado por Estados y acciones hostiles para sembrar miedo entre la población.
Su receta es sencilla de entender y complicada de ejecutar. Primero, reforzar las capacidades militares para que el adversario se lo piense dos veces antes de moverse. Y si aun así se mueve, tener al país listo para combatir.
El dinero saldrá del presupuesto del miercoles
Aquí llega la parte que afecta al bolsillo. Según se ha publicado, el ministro de Economía, John Healey, presentará esta semana un presupuesto en el que prevé anunciar miles de millones de libras extra para defensa. La idea es meter más dinero en el National Wealth Fund (el fondo nacional de inversión del Estado) y en el British Business Bank, una especie de banco público que apoya a empresas del país.
Parte de ese dinero acabará en empresas británicas de defensa, sobre todo en fabricantes de drones y en compañías de tecnología militar. Un detalle importante para quien no esté puesto en el tema: un dron es un aparato que vuela sin piloto a bordo, y hoy se ha convertido en una de las herramientas más usadas en conflictos como el de Ucrania.
El objetivo de fondo es subir el porcentaje del PIB que el país dedica a defensa. Y aquí toca explicar otra sigla: el PIB es el producto interior bruto, la forma estándar de medir el tamaño de una economía. La meta es llegar al 3 por ciento en 2030 y al 3,5 por ciento en 2035, que es lo que pide la OTAN. Por cierto, la OTAN es la alianza militar de países de Europa y Norteamérica que se comprometen a defenderse entre sí.
Las críticas no se han hecho esperar
El anuncio, como era de esperar, ha levantado ampollas. El conservador Andrew Griffith ha pedido directamente que Healey dimita si no aclara cómo piensa llegar a ese 3 por ciento. Y su compañero de partido, James Cartlidge, ha recordado que su formación ya propuso algo parecido, con un fondo soberano de defensa que desviara las inversiones del fondo nacional hacia el sector militar.
Cartlidge ha dejado caer que le parece bien que el Gobierno copie la idea, pero con matices: avisa de que si no hay un plan completo y financiado, faltará dinero para cosas igual de necesarias, como la formación de los soldados o las reservas de munición.
¿En qué te afecta esto?
A simple vista parece un asunto lejano, de despachos y uniformes. Pero no lo es tanto. Cuando un país sube su gasto en defensa, ese dinero sale de algún sitio. Puede salir de más deuda pública o de menos gasto en otras partidas, y eso a la larga se nota en impuestos, en servicios públicos o en el precio del dinero.
Además, si el Reino Unido y sus aliados aceleran en tecnología militar, es probable que veamos más inversión en empresas de drones e inteligencia artificial. Eso puede abrir oportunidades laborales, pero también cambia el panorama de la seguridad en Europa, y España está dentro de esa misma alianza.
Mi opinión, sin paños calientes
Voy a ser sincero. Llevo años leyendo titulares de "estamos ante un momento histórico" y al final casi todos se quedan en ruido de fondo. Pero este me ha hecho levantar la ceja por un detalle concreto: la fecha. 2030 no es el futuro lejano de una película, es el año en el que muchos de nosotros todavía estaremos pagando la hipoteca.
Dicho esto, también me chirría un poco ese tono de cuenta atrás permanente. A veces da la sensación de que los políticos usan el susto para justificar presupuestos que de otra forma costaría aprobar. Y ojo, lo digo con respeto, porque prepararse nunca está de más. Pedir prudencia no es pedir debilidad, como demuestra el propio Streeting cuando dice que hay que prepararse para lo peor sin perder la cabeza.
Lo que sí me gustaría ver es algo más que anuncios. Si de verdad hay 1.000 días, quiero ver fábricas funcionando, formación real y cuentas claras. Porque una cosa es advertir de una guerra y otra muy distinta estar de verdad preparado para que nunca llegue.
Multimedia
[
[
[