Trump insinúa que Ucrania cambiará de forma antes de las conversaciones de Abu Dabi

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dejado una frase que ha dado la vuelta al mundo en plena cuenta atrás para una de las citas diplomáticas más importantes de los últimos meses. En una entrevista para el programa 60 Minutes de la cadena CBS, publicada este lunes, Trump aseguró que Ucrania va a terminar la guerra con “una forma un poco diferente”. Dicho así, suena raro. Pero lo que está diciendo, en lenguaje llano, es que el mapa del país probablemente no volverá a ser el que era antes del conflicto.

La declaración llega justo antes de que este lunes y el martes se sienten en la misma mesa delegaciones de Ucrania, Rusia y Estados Unidos en Abu Dabi, la capital de los Emiratos Árabes Unidos. Es la primera vez que se celebra un encuentro de este tipo con las tres partes presentes, así que la expectación es máxima.

Qué significa eso de “una forma diferente”

Trump no concretó nada más. No dijo qué regiones podrían cambiar de manos ni cuánto territorio estaría dispuesto a aceptar que se quede en poder de Rusia. Y esa ambigüedad es, precisamente, lo que ha disparado todas las alarmas en Kiev y también en algunas capitales europeas.

Para que se entienda el contexto: desde 2022, Rusia ocupa militarmente partes de cuatro regiones ucranianas (Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón) y las declaró anexionadas, aunque en ninguna de ellas tiene el control total. Ucrania se niega en rotundo a ceder territorio, sobre todo aquel que sus tropas todavía defienden sobre el terreno. Hablar de “cambiar la forma” del país es, en la práctica, hablar de concesiones territoriales. Y eso es hoy el punto más caliente de toda la negociación.

Pese a todo, Trump se mostró muy confiado: “Creo que vamos a conseguirlo, creo que va a pasar”. Y añadió una frase que resume su estilo: “La única razón por la que esta guerra va a terminar es por mi”.

Rubio habla de avances en las garantías de seguridad

Mientras tanto, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha apuntado que se han producido avances en uno de los asuntos más técnicos y menos conocidos del conflicto: las garantías de seguridad.

Vamos a explicarlo sin tecnicismos. Cuando se habla de garantías de seguridad se habla de qué países se comprometen a proteger a Ucrania si Rusia vuelve a atacar en el futuro. Es decir, quién pone tropas, quién pone armas, quien pone dinero y con qué compromiso legal. Sin ese paraguas, Kiev considera que cualquier alto el fuego sería un simple paréntesis antes de la siguiente invasión.

Rubio, antes de viajar a París para reunirse con los ministros de Exteriores del G7 (el grupo de las siete democracias más industrializadas: Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y Japón), explicó que la gran pregunta es cómo será “la infraestructura de seguridad de posguerra” en Ucrania y en el resto del continente europeo. Y confirmó que en Abu Dabi también habrá presencia de la Unión Europea, con Ursula von der Leyen a la cabeza, además de Francia, representada por su ministro de Exteriores, Jean-Noël Barrot.

El gran obstáculo sigue siendo el mismo

A pesar del optimismo, las posiciones de partida están muy lejos. Vladimir Putin exige que Ucrania retire sus tropas de esas cuatro regiones, que abandone para siempre su intención de entrar en la OTAN (la alianza militar occidental, por si alguien anda perdido) y que limite el tamaño de su ejercito.

Ucrania, por su parte, pide un alto el fuego inmediato como primer paso y sostiene que cualquier discusión sobre fronteras debe producirse en una reunión cara a cara entre Volodímir Zelenski y Putin.

Preguntado por el principal escollo, Trump señaló directamente a la relación personal entre los dos líderes: “Era el odio entre Zelenski y Putin”. Y cuando le preguntaron si confiaba más en uno que en otro, prefirió no mojarse: “Prefiero no decirlo, pero me llevo bien con los dos”.

¿En qué te afecta esto?

Puede parecer un asunto lejano, pero tiene consecuencias bastante directas en el día a día. La primera, el precio de la energía. Cada vez que se abre una negociación de este tipo, el mercado reacciona y se mueve el precio del gas y del petroleo, lo que acaba notandose en la factura de la luz y en la gasolina.

La segunda tiene que ver con el dinero publico. Si la Unión Europea asume parte de las garantías de seguridad, eso implica más gasto en defensa, y ese gasto sale de los presupuestos de los países. Traducido: menos margen para otras cosas.

Y la tercera es de fondo. Si se acepta que un país puede perder territorio por la fuerza, se sienta un precedente que afecta a todo el orden internacional. No es solo una discusión sobre Ucrania, es una discusión sobre las reglas del juego.

Mi opinión

A mi me da la sensación de que Trump esta jugando a dos bandas: por un lado presume de ser el único capaz de cerrar la paz y, por otro, va dejando frases sueltas para que nadie se lleve un susto cuando se conozca el acuerdo real. La táctica del globo sonda funciona en política, pero con vidas humanas de por medio queda bastante incomoda.

También me chirría esa idea de que el problema era “el odio entre los líderes”. Con todo el respeto, el problema no es una cuestión personal: es una invasión, con misiles, con muertos y con ciudades destruidas. Reducirlo a una pelea de caracteres es simplificar demasiado.

Dicho esto, si de Abu Dabi sale un alto el fuego real y verificable, bienvenido sea. Eso sí, conviene leer la letra pequeña. Porque un acuerdo que solo cambie el mapa y no blinde la seguridad de la gente no sera paz: sera una pausa.