La OTAN lo deja claro: Ucrania decide qué hacer con su tierra

Mientras las conversaciones para poner fin a la guerra en Ucrania siguen avanzando, la OTAN ha querido dejar una cosa muy clara: nadie más puede decidir por los ucranianos qué pasa con sus fronteras. Ni él que negocia por ellos, ni el que les da dinero, ni el que les pide prudencia desde la otra punta del Atlántico.

La frase la soltó John Stringer, el número dos militar de la alianza, en una entrevista en la sede de la OTAN en Bruselas. Y no es una frase cualquiera, teniendo en cuenta cómo está el patio.

Quién es quién en esta cumbre

Vamos por partes, porque aquí se han juntado siglas y nombres que pueden marear. La OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) es la alianza militar que agrupa a medio Occidente, fundada en 1949. Su máximo responsable operativo en Europa es el general Alexus Grynkewich, que ha estado presente en las conversaciones.

Ojo al detalle: Grynkewich no ha ido como jefe militar de la OTAN, sino como comandante del Mando Europeo de Estados Unidos (conocido como USEUCOM). Dicho de forma sencilla: ha ido a asesorar a los dirigentes norteamericanos para que Donald Trump pueda sacar adelante su plan de acabar con el conflicto.

Es decir, la misma persona actúa como jefe militar de la alianza y como asesor del presidente de Estados Unidos. Algo que, dicho así, deja bastante claro quién manda de verdad en la mesa.

Rusia sigue sin moverse de 2022

Stringer se mostró prudente, tirando a escéptico. Dijo que "espera" que Rusia llegue a la mesa de buena fe, pero reconoció que hay pocas pruebas de que Vladimir Putin haya renunciado a sus exigencias máximas.

¿Y qué son esas exigencias? Pues básicamente lo mismo que pedía en febrero de 2022, cuando empezó la invasión: quedarse con territorio ucraniano, entre ellos partes de las regiones de Donetsk y Lugansk. Por eso el militar dejó caer que espera que esta ronda no sea "una simple repetición de exigencias de hace cuatro años".

Sobre si Ucrania podría verse presionada para ceder trozos de su país a cambio de la paz, fue tajante: es un asunto exclusivamente ucraniano.

Refinerías, diésel y precios: por qué importa tanto

Aquí viene una de las partes más interesantes. Ucrania lleva meses atacando con drones las refinerías de diésel rusas. Una refinería es la fábrica donde el petróleo bruto se convierte en combustible utilizable (gasolina, diésel, queroseno). Si destruyes esas instalaciones, Rusia no solo pierde dinero: pierde la capacidad de mover sus camiones, sus tanques y su maquinaria.

Donald Trump ha pedido a Kiev que frene ese tipo de ofensivas, argumentando que esas acciones están detrás de la subida de los precios de la energía.

Stringer, en cambio, cree que los aliados occidentales deben "saludar" esos ataques. Según él, están haciendo daño real a Putin, que pensaba entrar en Ucrania, montar una nueva arquitectura de seguridad en Europa y salirse con la suya. Y que, en cambio, se ha llevado un buen batacazo.

Sus palabras fueron que lo logrado por Ucrania con "imaginación, innovación y voluntad" resulta increíble. Un elogio en toda regla, justo cuando su principal socio le pide calma.

¿En qué te afecta esto?

Más de lo que parece. Lo primero, en el bolsillo: cada ataque a una refinería mueve el precio del petróleo, y eso acaba llegando a tu factura de la luz, al gasóleo de tu coche y al precio del pan en el supermercado. La energía es un mercado global, y lo que pasa en el mar Negro se nota en Madrid.

Lo segundo, en política. Que el número dos militar de la OTAN y el presidente de Estados Unidos no digan exactamente lo mismo sobre la estrategia ucraniana es una señal de que la unidad occidental tiene grietas. Y cuando la alianza que te protege discute en público, el mensaje que llega a Moscú es de debilidad, no de firmeza.

Lo tercero, si tienes familia o negocios allí o en países vecinos: nadie va a mover una frontera europea sin consecuencias legales y económicas durante décadas. Este debate va para largo.

Mi opinión

A mí me da la sensación de que aquí conviven dos relatos que no encajan. Uno es el de la OTAN, que dice respetar la soberanía ucraniana y aplaude los golpes a la logística rusa. El otro es el de la Casa Blanca, que ve esos mismos golpes como un estorbo para cerrar un acuerdo.

Y en medio, Ucrania, que es quien pone los muertos y quien decide si cede tierra o no. Lo que más me chirría es el envoltorio: se habla de "paz" y de "negociaciones" cuando lo que hay sobre la mesa es cuánto territorio se entrega y quién firma el papel. Que Stringer haya tenido que recordar en voz alta que el territorio es "cosa de los ucranianos" dice mucho de por dónde van los tiros.

Personalmente, creo que la parte del diésel es la más reveladora. Si un país necesita pedirle a otro que deje de atacar tus refinerías porque te sube la gasolina, mal asunto. Eso no es una guerra de tanques, es una guerra de logística y de dinero. Y en ese terreno, Ucrania ha demostrado ser mucho más lista de lo que muchos esperaban.

Multimedia

[

[

[