El lío de Epstein que obliga a Starmer a disculparse

Imagínate la que se ha liado en el Reino Unido. El primer ministro Keir Starmer ha tenido que pedir perdón públicamente porque nombró embajador en Estados Unidos a Peter Mandelson, un político veterano con amistades muy turbias con el multimillonario delincuente sexual Jeffrey Epstein. Y no es un rumor viejo, han salido documentos nuevos que lo ponen todo patas arriba.

Mandelson ya ha dimitido del Partido Laborista y la policía británica ha abierto una investigación criminal por posible malversación en cargo público. Eso en el Reino Unido puede conllevar hasta cadena perpetua, nada menos. Me deja flipando cómo alguien con ese historial acabó en un puesto tan clave.

¿Quién diablos es Peter Mandelson?

Peter Mandelson es un peso pesado del laborismo británico. Con 72 años, fue ministro en los gobiernos de Tony Blair y Gordon Brown entre 1997 y 2010. Era como el cerebro detrás de muchas decisiones económicas, sobre todo tras la crisis de 2008. Luego, en 2024, cuando los laboristas volvieron al poder, Starmer lo puso de embajador en Washington.

Pero ya había dimitido dos veces antes por escándalos de conducta. Y ahora, esto. Los archivos de Epstein muestran que siguieron en contacto después de que el financiero fuera condenado en 2008 por prostitución de menores. Emails, pagos sospechosos... hasta le aconsejó que luchara por salir pronto de la cárcel.

Jeffrey Epstein, el fantasma que no para de aparecer

Para quien no sepa, Jeffrey Epstein era un banquero neoyorquino supercrápula. Se codeaba con famosos, príncipes y políticos. Pero abusó de cientos de chicas menores durante décadas. En 2008, se libró con una condena suave: 13 meses en prisión con permiso para salir a trabajar. En 2019, lo pillaron de nuevo por tráfico sexual y se suicidó en la cárcel antes del juicio.

Su socia, Ghislaine Maxwell, está cumpliendo 20 años por ayudarle. Los nuevos archivos del Departamento de Justicia de EE.UU. suman 3 millones de páginas, 2.000 vídeos y 180.000 fotos. Brutal, ¿verdad? Ahí sale Mandelson compartiendo info sensible, como un rescate bancario de 500.000 millones de euros en 2010 o chismes sobre la dimisión de Brown.

Los pagos y emails que lo delatan

Entre 2003 y 2004, Epstein mandó 75.000 dólares a cuentas ligadas a Mandelson o su pareja. Luego, en 2009, 10.000 libras para un curso. Emails locos: Epstein bromeando con casar a Mandelson con una princesa, o hablando de fiestas en San Petersburgo con "modelos sabrosas".

Lo peor: en 2010, Mandelson le pasa datos de mercado que Epstein usó para ganar pasta. "Fuentes me dicen 500 billones de euros de rescate, casi listo", escribió justo antes de que se aprobara. Esto huele a filtración ilegal desde su puesto de secretario de Comercio.

La reacción de Starmer: disculpas y promesas

Keir Starmer sabía algo de la amistad, pero dice que Mandelson le mintió sobre la profundidad. "Lo siento por las víctimas, por creer sus mentiras y nombrarlo", soltó el jueves. Ha ordenado publicar el proceso de vetado, salvo por seguridad nacional, y una revisión urgente de contactos.

El Foreign Office lo despidió en septiembre por emails nuevos. Ahora, oposición como los conservadores piden su cabeza: "Su juicio es un desastre", dicen.

¿En qué te afecta esto a ti?

Quizás pienses que es un culebrón británico lejano, pero fíjate: erosiona la confianza en gobiernos. Si un embajador filtra datos sensibles a un pedófilo convicto, ¿qué pasa con la diplomacia entre Reino Unido y EE.UU.? Puede complicar acuerdos comerciales o de seguridad que nos salpican a todos en Europa, subiendo precios o tensiones geopolíticas.

Además, refuerza la idea de que los poderosos se cubren las espaldas. Tú, como ciudadano, mereces transparencia en quién maneja tu dinero y relaciones internacionales.

Mi opinión personal

Me parece increíble que Starmer lo nombrara sabiendo lo básico. Es como poner al lobo a cuidar ovejas. Mandelson ya tenía un historial dudoso, y estos archivos lo pintan negro. Ojalá la investigación salpique y limpie el sistema, porque si no, la gente se desengaña más de la política. ¿Vosotros qué pensáis?

Multimedia

[

[

[