Reino Unido recorta ayuda climática: ¿por qué nos sale caro a todos?

Imagina que el Reino Unido, uno de los países mas ricos, decide apretarse el cinturon en materia de financiación climática. Eso significa menos dinero para naciones pobres que luchan contra inundaciones y sequias. Y no, no es solo un problema lejano: nos afecta directamente en el plato.

Según filtraciones, pasarian de gastar 11.600 millones de libras (unos 13.370 millones de euros) en los ultimos cinco años a solo 9.000 millones en los proximos. Con la inflacion, eso supone un tijeretazo del 40% en poder real de compra desde 2021. Me parece preocupante, porque van en contra de promesas globales.

¿Qué es esa financiación climática y por qué importa?

La financiación climática es dinero que países desarrollados como el Reino Unido dan a los en desarrollo para adaptarse al cambio climático. Sirve para construir diques contra inundaciones o sistemas de agua resistentes a la sequia. Es como una red de seguridad para el planeta.

En la COP29 de 2024 –que es la Conferencia de las Partes sobre Cambio Climatico, una gran reunion de casi 200 paises en la ONU–, acordaron triplicar esa ayuda hasta 300.000 millones de dolares al año para 2035. Pero un año despues, en la COP30 en Belem, solo repitieron lo mismo sin avanzar mucho en adaptacion.

El gobierno británico responde

El portavoz del gobierno dice que estan "modernizando" su enfoque para mayor impacto, asegurando que cada libra beneficie al contribuyente britanico y a los receptores. Afirman cumplir con los 11.600 millones este año fiscal y seguir comprometidos.

Pero la Oficina de Asuntos Exteriores no confirma los recortes ni responde a las criticas. Eso genera dudas, ¿verdad? Especialmente cuando expertos como Gareth Redmond-King de la Energy and Climate Intelligence Unit lo llaman un "acto de auto-daño".

Seguridad alimentaria en juego

El Reino Unido importa el 40% de su comida de paises vulnerables al clima extremo. Si no ayudan a esos agricultores a adaptarse, fallos en cosechas podrian disparar precios aqui. Redmond-King lo deja claro: esa ayuda mantiene sus medios de vida y nuestra seguridad alimentaria.

Ademas, un informe reciente del Departamento de Medio Ambiente (DEFRA) advierte que la perdida de biodiversidad –el colapso de ecosistemas– es una amenaza a la seguridad nacional. Con input de MI5 y MI6, hablan de fallos agricolas, desastres y enfermedades. Sin intervencion, sera peor.

Riesgos globales que nos salpican

El informe DEFRA destaca que dependemos de mercados globales para comida y fertilizantes. Sequias, inundaciones y suelos agotados estresarian nuestra agricultura. Podria haber crimen organizado explotando recursos escasos, mas pobreza, migracion y hasta conflictos por tierra y agua.

Retroceder en compromisos climáticos dañaria la confianza en el Reino Unido, sobre todo con China ofreciendo alternativas. Perderian influencia mundial justo cuando lideran en reducir emisiones hacia el "net zero", que es equilibrar lo que emiten con lo que absorben.

¿En qué te afecta esto a ti?

Si eres de España o Europa, piensa en los supermercados: subidas en precios de verduras, azucar o soja por fallos en paises exportadores. Mas migracion por inseguridad alimentaria podria tensionar fronteras. Y globalmente, menos accion climatica significa mas olas de calor y tormentas aqui. Tu bolsillo y tu futuro lo notaran.

Mi opinión personal

Creo que es un error garrafal del Reino Unido. En vez de recortar, deberian invertir mas para liderar. Nos beneficiamos todos de un mundo estable, con comida asequible y menos conflictos. Ojalá escuchen a los expertos antes de que sea tarde; al final, el clima no entiende de fronteras.

Multimedia

[

[

[