Gabbard en el Senado: nuclear iraní destruido, ¿pero Trump ignoró los riesgos?

Imagina que el mundo del petróleo se para en seco. Eso es lo que pasa ahora con el cierre efectivo del Estrecho de Ormuz, un angosto pasillo marino entre el Golfo Pérsico y el mar abierto por donde pasa gran parte del crudo mundial. Irán lo ha bloqueado en respuesta a la guerra con Estados Unidos, y eso ha pillado por sorpresa a más de uno, incluido el presidente Donald Trump.

En una audiencia del Senado esta semana, Tulsi Gabbard, la directora de Inteligencia Nacional de EE.UU. –o DNI, que es como se conoce a quien lidera todas las agencias de espionaje–, soltó una bomba: los ataques estadounidenses del año pasado han "obliterado", es decir, pulverizado por completo, el programa nuclear de Irán. Y ojo, desde entonces no hay rastro de que lo estén reconstruyendo.

El régimen iraní: herido pero vivo

Gabbard fue clara: el gobierno de Irán "parece intacto pero muy degradado". No ha caído, pero está tocado. Esto choca con lo que Trump ha repetido: que la guerra era imprescindible para parar una amenaza nuclear inminente de la República Islámica.

Pero aquí viene lo jugoso. Los senadores, sobre todo los demócratas, la acribillaron a preguntas: ¿avisó la inteligencia a Trump de lo que podía pasar? ¿Los ataques de Irán a países del Golfo, el cierre del Ormuz y el lío económico? Gabbard esquivó como una experta: "No es responsabilidad de la inteligencia decidir qué es una amenaza inminente". Punto.

Choque en el Congreso

El senador demócrata Jon Ossoff, de Georgia, no se cortó: "Eso es precisamente su responsabilidad, determinar amenazas a Estados Unidos". Y el jefe demócrata del comité, Mark Warner, se frustró tanto que dijo estar "muy decepcionado". Estas audiencias son las únicas veces al año que el público ve un rato de las operaciones secretas de la inteligencia.

El timing no podía ser peor. Viene tras ataques terroristas en una sinagoga de Michigan y una universidad de Virginia, más la dimisión de Joe Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo. Kent se fue porque no podía apoyar la guerra en conciencia, negando que Irán fuera una amenaza urgente.

El Estrecho de Ormuz, clave para tu bolsillo

¿Qué es exactamente el Estrecho de Ormuz? Es un cuello de botella de unos 30 km de ancho en su parte más estrecha, por donde fluye cerca del 20% del petróleo mundial. Si Irán lo cierra, los precios del combustible se disparan, afecta al transporte y, al final, a tu surtido en la gasolinera o al precio de la cesta de la compra.

¿En qué te afecta esto a ti?

Directamente, en el precio de la gasolina y el gas, que ya están subiendo por este bloqueo. Si la guerra se alarga, la inflación puede pegar un estirón en Europa y España, donde importamos mucho crudo de esa zona. Además, sube el riesgo de más tensiones globales, con posibles impactos en viajes, energía y hasta en la seguridad alimentaria si los fletes se encarecen.

Mi opinión personal

Me parece preocupante que Gabbard esquive tanto. La inteligencia debería ser transparente en algo tan gordo como una guerra, sobre todo si Trump dice que le pilló desprevenido el contraataque de Irán. Al final, quien paga es el ciudadano con facturas más altas. Ojalá salga más info pronto, porque esto huele a que no todo está claro. ¿Vosotros qué pensáis?

Multimedia

[

[

[