📢 Bienvenidos a Noticias Cortas y sin publicidad

La Corte Suprema de EE. UU. analizará la legalidad de las órdenes de búsqueda masiva de datos de ubicación

17/01/2026 01:11 | 223 visitas
La Corte Suprema de EE. UU. analizará la legalidad de las órdenes de búsqueda masiva de datos de ubicación

La Corte Suprema toma un caso crucial sobre privacidad digital

La Corte Suprema de los Estados Unidos anunció este viernes que revisará un caso relacionado con la constitucionalidad de las órdenes de búsqueda masiva que utilizan datos de ubicación de teléfonos móviles para identificar personas cerca de lugares donde ocurrieron crímenes.

¿Qué son las órdenes "geofence"?

Este caso gira en torno a las llamadas órdenes "geofence", una herramienta cada vez más utilizada por la policía. Estas órdenes solicitan datos de ubicación de todos los dispositivos dentro de un área específica durante un período de tiempo determinado. En este caso, Google recibió una orden de este tipo cuando las autoridades buscaban a un ladrón de bancos en Richmond, Virginia.

El caso de Okello Chatrie

El caso involucra a Okello Chatrie, quien fue arrestado en 2019 por el robo a una cooperativa de crédito en Midlothian. Chatrie se declaró culpable y fue sentenciado a casi 12 años de prisión. Sin embargo, sus abogados argumentaron que la orden de búsqueda violó su privacidad, ya que permitió a las autoridades recolectar datos de ubicación de personas cercanas al banco sin tener pruebas de su participación en el crimen.

El debate sobre la privacidad

Los fiscales defendieron la orden, alegando que Chatrie no tenía expectativa de privacidad porque había aceptado voluntariamente el uso de la función de Historial de Ubicaciones de Google. Un juez federal determinó que la búsqueda violó los derechos de Chatrie, pero permitió el uso de la evidencia porque el oficial que solicitó la orden creía que estaba actuando correctamente.

Discusión en los tribunales

El tribunal de apelaciones de Richmond confirmó la condena, pero otro tribunal en Nueva Orleans dictaminó que estas órdenes violan la Cuarta Enmienda, que protege contra registros irrazonables. La Corte Suprema decidirá el caso más adelante este año, con audiencias programadas para la primavera o octubre.

Vídeos Relacionados

Comentarios