EE.UU. acusa a la UE de censurar su libertad de expresión en redes

Imagina que tu libertad para opinar en redes sociales está en juego por decisiones tomadas al otro lado del Atlántico. Eso es lo que denuncian ahora unos congresistas republicanos de Estados Unidos. Dicen que la Unión Europea lleva una década presionando a gigantes como Meta o X para cambiar sus reglas globales y silenciar, sobre todo, voces conservadoras americanas.

El informe, elaborado por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes controlado por republicanos, se titula algo así como "La amenaza de la censura extranjera, parte II". Hablan de reuniones secretas donde funcionarios de la Comisión Europea obligaban a las plataformas a eliminar contenido sobre temas candentes: la pandemia de COVID-19, la migración masiva o cuestiones de identidad de género. Todo bajo el pretexto de luchar contra el odio y las noticias falsas.

Reuniones previas a elecciones: ¿conspiración o coordinación?

Lo más grave: afirman que la Comisión interfirió en elecciones en países como Francia, Irlanda, Países Bajos, Rumanía y Eslovaquia, e incluso en Moldavia, que aspira a entrar en la UE. También en las europeas de 2024. Según el documento, antes de votar, se reunían reguladores nacionales, ONGs de izquierda y plataformas para decidir qué opiniones censurar.

Figuras de ultraderecha en Europa y Elon Musk, dueño de X, han amplificado estas acusaciones. Musk critica duramente las reglas digitales de la UE, que ve como herramientas de censura. De hecho, hace poco multaron a X con 120 millones de euros por violar la DSA, que es la Ley de Servicios Digitales, una norma para hacer internet más seguro y transparente en Europa.

¿Qué es la DSA y por qué tanto ruido?

La DSA, o Ley de Servicios Digitales, no es un invento para fastidiar a nadie. Su meta es regular el contenido ilegal online, como racismo o discriminación, sin importar ideologías. Obliga a las plataformas a ser transparentes con sus algoritmos y a no dañar el debate público ni las elecciones.

Expertos de la Universidad de Ámsterdam lo dejan claro: no apunta a conservadores ni a americanos en particular. Solo a empresas que operan en Europa, sean de donde sean. Si una compañía como X no quiere cumplir, puede simplemente no ofrecer servicios aquí. Pero muchas aplican las reglas globalmente por comodidad, no por obligación.

La réplica de la Unión Europea: "Pura tontería"

La Comisión Europea no se ha quedado callada. Un portavoz, Thomas Regnier, lo tilda de "pura tontería". Insiste en que la libertad de expresión es sagrada en Europa, y citan rankings mundiales donde lideramos. Gracias a la DSA, plataformas como Meta han revertido casi el 30% de sus decisiones de moderación en 2025.

Añaden que investigan a Meta por posibles "shadow-banning" de contenido político, es decir, ocultarlo sin avisar. Para ellos, la DSA protege la democracia, no la ataca. Y sobre influir en elecciones, dicen que las plataformas pueden manipular con algoritmos, pero en Europa hay reglas para evitarlo.

¿En qué te afecta esto a ti?

Si usas redes sociales, esto toca tu día a día. Lo que ves en tu muro depende de reglas que nacen en Bruselas y Washington. Si la UE gana, más control sobre odio y mentiras, pero menos libertad para opiniones controvertidas. Si EE.UU. presiona, quizás veas más contenido polarizante. Al final, influye en noticias sobre migración o salud que lees desde España.

Mi opinión: un choque de titanes necesario

Yo veo esto como un tira y afloja entre dos gigantes: Estados Unidos defiende su modelo de "habla libre total", liderado por tipos como Jim Jordan y apoyado por Donald Trump, mientras la Unión Europea prioriza proteger a la gente de desinformación. Ambas posturas tienen razón, pero exageran. La DSA no es censura, es regulación sensata en un mundo caótico de redes. Ojalá dialoguen más y ataquen menos, porque al final perdemos todos los usuarios normales. ¿Qué piensas tú?

Multimedia

[

[

[