NATO se hace más europea: ¿el fin de la dependencia de Estados Unidos?

Imagínate esto: en una reunión clave en Bruselas, los ministros de defensa de Estados Unidos y Europa por fin se ponen de acuerdo. Dicen que la NATO –que es la Organización del Tratado del Atlántico Norte, una alianza militar entre países occidentales para defenderse mutuamente– necesita cambiar. Tiene que ser más europea para no desaparecer. ¡Vaya notición para el mundo de la geopolítica!

El subsecretario de Defensa de EE.UU., Eldridge Colby, lo dejó claro: hace falta una "NATO 3.0", es decir, una versión actualizada donde los aliados europeos tomen el mando principal en la defensa convencional de Europa. Eso significa tropas, tanques y aviones listos para disuadir o vencer una agresión normal, no nuclear. EE.UU. quiere centrarse en el Indo-Pacífico, esa zona enorme de Asia y el Pacífico donde ve más amenazas, como con China.

Europa responde y sube la apuesta

Los europeos no se han quedado callados. Países como Dinamarca, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia ya superan el nuevo objetivo de gastar el 3,5% de su PIB –el Producto Interior Bruto, que es como la riqueza total del país– en defensa. Lo hacen una década antes de lo previsto. El secretario general de la NATO, Mark Rutte, lo celebró como un "cambio de mentalidad" brutal.

El ministro alemán Boris Pistorius fue directo: "EE.UU. ha cargado con el león de la defensa europea, ahora nos toca a nosotros paso a paso". Su colega francesa y el rumano Radu-Dinel Miruță piden más producción de armas en Europa, siempre colaborando con EE.UU., pero protegiendo lo nuestro primero.

Presiones de Trump y movimientos reales

Todo esto viene impulsado por Donald Trump, que ha cuestionado si EE.UU. defenderá a aliados que no pagan lo suficiente. Amenazó incluso con acciones militares contra Dinamarca por Greenland, lo que ha activado más vigilancia en el Ártico. Ya hay reequilibrios: EE.UU. no reemplazará una brigada en Rumanía, y europeos lideran más comandos en la NATO.

Aun así, Rutte insiste: el jefe supremo aliado en Europa, el SACEUR –Supreme Allied Commander Europe–, debe seguir siendo americano para garantizar presencia yankee fuerte.

Mi opinión personal

Como alguien que sigue estos temas de cerca, me parece lógico este giro. Europa no puede depender eternamente de EE.UU., sobre todo con tensiones en Ucrania y Asia. Pero ojo, sin esa división clara –americanos en planes clave–, la NATO podría debilitarse. Es un paso maduro, aunque da vértigo pensarlo.

¿Cómo te afecta esto a ti?

Si vives en España o cualquier país europeo, significa que tu gobierno podría subir impuestos o recortes en otros sitios para pagar más armas y tropas. Menos dependencia de EE.UU. protege ante crisis como la guerra en Ucrania, pero sube precios de energía y seguridad. A largo plazo, una Europa más fuerte te da estabilidad, aunque notes el bolsillo ahora.

Multimedia

[

[

[