Six Flags: los papeles que hablan de arneses rotos y huesos partidos

Cuando alguien te vende una tarde de adrenalina en una montaña rusa, lo último que se te pasa por la cabeza es que el arnés que te abrocha pueda fallar. Y sin embargo, ahí está el centro de esta historia. Tras el accidente mortal ocurrido esta semana en uno de los parques de Six Flags en el estado de Georgia, en Estados Unidos, han salido a la luz un montón de documentos que dibujan un panorama bastante menos bonito que el de los anuncios. La cadena de parques de atracciones acumula, según una revisión de registros públicos y documentos judiciales realizada por la cadena CNN, cientos de informes sobre lesiones y fallos peligrosos en sus atracciones. Muchas de ellas ya tienen unos cuantos años encima. Y ojo con la palabra clave: hablamos de un goteo de casos que venía de antes, no de algo que haya aparecido de la noche a la mañana.

Qué son exactamente esos "registros públicos"

Vamos por partes, que aquí hay mucho término técnico suelto. Cuando se habla de registros públicos, se habla de documentos que las administraciones guardan y que, en teoría, cualquiera puede consultar: informes de inspección, partes de incidentes, reclamaciones. Y cuando se habla de documentos judiciales, se habla de los papeles que se presentan en los juzgados cuando alguien denuncia. Los dos juntos cuentan una historia: la de usuarios que se han roto huesos, la de fallos mecánicos en el funcionamiento de los aparatos y la de las famosas barras de sujeción, que es el arnés o la barra que te baja sobre el cuerpo para que no salgas volando. Ese detalle es importante porque no hablamos de que la atracción se pare en medio del recorrido, sino de algo que afecta directamente a la seguridad de la persona que va sentada.

Un patrón que se repite en varios parques

Lo llamativo no es un caso aislado. Los informes recogidos apuntan a un patrón: atracciones envejecidas, mantenimiento discutido y lesiones que se acumulan. Las acusaciones, eso sí, hay que ponerlas en su sitio, porque hablamos de reclamaciones y denuncias, no de sentencias firmes en todos los casos. Aun así, cuando el mismo tipo de problema aparece una y otra vez en el mismo tipo de máquina, la pregunta deja de ser "¿fue mala suerte?" y pasa a ser "¿qué se estaba revisando, y cada cuánto?".

¿En qué te afecta esto?

Aunque el caso sea de Estados Unidos, la reflexión viaja perfectamente a cualquier parque de atracciones de tu ciudad o de la costa donde vayas este verano. Primero, porque te recuerda que las atracciones son máquinas, y las máquinas se desgastan. Segundo, porque los arneses y barras de sujeción son tu único anclaje real cuando el aparato coge velocidad. Tercero, porque saber que existen partes de incidentes y revisiones te da una herramienta muy concreta: puedes consultar el historial de un parque antes de comprar la entrada, y puedes fijarte en la fecha de la última inspección visible. Y un consejo de andar por casa: si la barra no te encaja bien, si notas holgura o si el operario pasa de largo sin comprobar tu arnés, pide que te bajen. No es vergüenza, es sentido común. Ninguna foto vale más que llegar a casa entero.

Mi opinión

Te voy a ser sincero: estas noticias me dejan un sabor raro. Me encantan las montañas rusas y no quiero que esto se convierta en "no vayas a ningún parque". Pero hay algo que no encaja cuando el negocio del entretenimiento crece más rápido que el mantenimiento de las propias máquinas. Creo que el problema no es solo técnico, es de prioridades. Una atracción vieja no es peligrosa por ser vieja, es peligrosa si nadie la revisa con el rigor que toca. Y los papeles de este caso apuntan justo a eso: a un esfuerzo que quizá se quedó corto. Si me preguntas qué espero, te diré que espero dos cosas. Una, que las investigaciones lleguen hasta el final y se publiquen. Y dos, que los parques entiendan que la transparencia no les resta clientes, se los conserva. Porque la confianza, una vez que se rompe, no se arregla con una barra nueva. Y esto, aunque parezca menor, tambien es una cuestión de cultura: exigir información, preguntar y no dar por hecho que el cartel de "atracción revisada" significa algo por sí solo.

Multimedia

[

[

[