Johnson pide tropas británicas en Ucrania ya: ¿Apoyo o provocación?
La propuesta que da que hablar
Imagina esto: Boris Johnson, el ex primer ministro del Reino Unido, soltando una bomba en una entrevista con la BBC. Dice que hay que mandar tropas no combatientes a Ucrania de inmediato, sin esperar a que termine la guerra. No para pelear, sino para estar en zonas tranquilas y demostrarle a Vladimir Putin que Occidente va en serio con la libertad de ese país.
Esto llega justo antes del cuarto aniversario de la invasión rusa a gran escala, que empezó en febrero de 2022. Johnson, que fue uno de los mayores defensores de Ucrania cuando lideraba el Reino Unido, no se anda con rodeos. "¿Si lo hacemos en un alto el fuego, por qué no ahora?", pregunta. Me parece una idea audaz, pero vamos a desgranarla paso a paso.
¿Qué significa esto en la práctica?
Las tropas serían "no combatientes", o sea, no para luchar, sino para roles de apoyo en áreas sin combates. Sería un cambio enorme en la estrategia de Reino Unido y sus aliados europeos. Ahora mismo, hay una "coalición de los dispuestos" —un grupo de países voluntarios liderados por los británicos— planeando enviar soldados, pero solo después de un acuerdo de paz, para vigilar el cese al fuego.
Johnson argumenta que esperar le da todo el poder a Putin. Y tiene razón en que los planificadores militares occidentales evitan hablar de esto en público, porque Rusia lo vería como una escalada. De hecho, Putin ya rechazó en septiembre la idea de una fuerza de paz, diciendo que cualquier tropa sería un "objetivo legítimo".
El contexto histórico que lo explica todo
Para Johnson, esta guerra no surgió de la nada. Apunta a errores del Occidente: la falta de apoyo firme a Ucrania tras la anexión de Crimea en 2014 —una región ucraniana que Rusia se quedó por la fuerza—. También menciona la impunidad de Bashar al-Assad en Siria por usar armas químicas, y el caos de la retirada de Estados Unidos de Afganistán en 2021.
"Putin se envalentonó viendo que Occidente estaba a la defensiva", dice. Yo pienso que hay mucho de cierto: esas debilidades pasadas le dieron alas al líder ruso para invadir.
La respuesta oficial del gobierno británico
El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha contestado que siguen preparando el envío de tropas post-hostilidades. "La fuerza multinacional en Ucrania, bajo liderazgo británico, asegurará una paz a largo plazo", afirman. El primer ministro actual deja claro que pondrán botas en el terreno después del fin de los combates. Así que, por ahora, no hay marcha atrás con la idea de Johnson.
¿En qué te afecta esto a ti?
Si vives en España o cualquier país europeo, esto toca tu bolsillo y tu seguridad. Una escalada podría disparar más los precios de la energia —recuerda cómo la guerra en Ucrania ya nos dejó sin gas barato de Rusia—. Además, implica riesgos para la OTAN, de la que formamos parte, y podría traer más refugiados o tensiones en Europa. En resumen, decide si tu futuro en un mundo más inestable.
Mi opinión como observador de la geopolítica
Me parece que Johnson tiene cojones para proponerlo, pero es un riesgo enorme. Mostrar apoyo ahora podría fortalecer a Ucrania moralmente, pero ¿y si Putin responde con más ataques? Occidente ha aprendido de errores pasados, y mandar tropas ya podría ser el empujón que falta para una paz real, o el detonante de algo peor. Yo apostaría por más armas y sanciones primero, sin poner vidas en juego tan pronto. ¿Tú qué piensas?
Multimedia
[
[
[