Congreso de EE.UU. rechaza frenar a Trump en la guerra con Irán
El voto que mantiene la tensión en marcha
Imagínate la escena: en Washington, la Cámara de Representantes de Estados Unidos acaba de rechazar por un margen mínimo, 212 contra 219, una resolución para cortar las alas al presidente Donald Trump en su ofensiva contra Irán. Esto pasa justo después de que el Senado hiciera lo mismo. Es un claro aviso de lo dividida que está la política americana ante este conflicto que se está saliendo de madre.
La cosa pinta seria porque ya hay vidas perdidas, dinero volando en misiles y alianzas en la cuerda floja. Todo porque Trump decidió actuar por su cuenta, sin pedir permiso al Congreso, que es el único con potestad constitucional para declarar una guerra. Me recuerda mucho a las largas guerras de Afganistán e Iraq, y no es casualidad: muchos congresistas son veteranos del 11-S.
Republicanos a una con Trump, demócratas en pie de guerra
Los republicanos, que controlan por los pelos tanto la Cámara como el Senado, ven esta operación no como el inicio de una nueva guerra, sino como el fin de un régimen iraní que ha sido un dolor de cabeza para Occidente durante décadas. De hecho, la acción militar ha terminado con la vida del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei. Algunos lo celebran como chance para un cambio de régimen, pero otros temen un vacío de poder caótico, como un polvorín listo para explotar.
Mike Johnson, el presidente de la Cámara y fiel escudero de Trump, lo tiene claro: "No estamos en guerra", dice, y avisa que limitar al presidente ahora sería peligroso. Según él, se trata de una misión limitada en tiempo y alcance, casi resuelta. Por otro lado, el republicano Brian Mast, veterano del Ejército que desactivaba bombas en Afganistán, da las gracias a Trump por defender a EE.UU. ante una amenaza inminente.
Los demócratas, en cambio, están furiosos. Ven esto como una guerra elective, influida por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. "Los padres fundadores de la Constitución no bromeaban: solo el Congreso decide sobre la guerra", dice el representante Jamie Raskin. Y Gregory Meeks, jefe demócrata en el Comité de Asuntos Exteriores, le espeta a Trump: "No eres un rey, ven al Congreso a explicarte".
¿Qué es esa resolución de poderes de guerra?
Para quien no sepa de qué va, la War Powers Resolution es una ley de 1973 que obliga al presidente a consultar al Congreso antes de meterse en líos militares y a retirarse en 60 días si no hay aprobación. Si hubiera pasado, habría parado en seco las acciones de Trump contra Irán, aunque él la vetaría seguro. Hubo cruces raros: dos republicanos con demócratas a favor, y cuatro demócratas con republicanos en contra.
¿Cómo te afecta esto desde España?
Aunque estés en España, esto no es cosa de americanos. El petróleo subirá de precio por la tensión en Oriente Medio, y eso se nota en tu surtidor. Además, EE.UU. es clave en la OTAN, nuestra alianza de defensa; si se enredan más, podría haber menos foco en Ucrania o en el flanco este de Europa. Y ojo, si hay más inestabilidad en Irán, ondas expansivas hasta aquí con migraciones o terrorismo.
Mi opinión como seguidor de la geopolítica
En mi experiencia, esto huele a más de lo mismo: presidentes estirando sus poderes en nombre de la seguridad nacional, mientras el Congreso patina en divisiones partidistas. Apoyo defenderse de amenazas reales, pero saltarse la Constitución es jugar con fuego. Trump tiene argumentos con el ayatolá muerto, pero sin debate abierto, corremos riesgo de otro pantano interminable. Ojalá escuchen a la gente harta de guerras lejanas.
Multimedia
[
[
[