Jueces federales de Wisconsin rechazan al fiscal de Trump: fin inminente
El rechazo que sacude a Wisconsin
Imagina la sorpresa en Milwaukee: los jueces federales han decidido no alargar el puesto interino de Brad Schimel como fiscal de distrito en el este de Wisconsin. Su mandato acaba el 17 de marzo y punto. Esto significa que, por ahora, no hay prórroga hasta que Donald Trump y el Senado nombren a alguien fijo.
Schimel fue puesto ahí por la fiscal general Pam Bondi en noviembre, solo por 120 días. Un fiscal federal, o U.S. Attorney como lo llaman allá, es el que representa al gobierno de EE.UU. en juicios federales de su zona. Cubre la tercera parte este del estado, con sede en Milwaukee.
Quién es este fiscal controvertido
Brad Schimel es republicano de pura cepa. Estudió Derecho en la Universidad de Wisconsin, fue fiscal de condado en Waukesha y luego fiscal general del estado de 2014 a 2018. Perdió reelegirse ante el demócrata Josh Kaul, pero el gobernador saliente Scott Walker lo colocó como juez local.
No paró ahí. El año pasado se presentó al Supremo de Wisconsin, con respaldo de Trump y hasta un millón de dólares de Elon Musk. Aún así, cayó ante la liberal Susan Crawford. Un tipo con historial político a tope.
El caso de la jueza que lo puso en el ojo del huracán
Apenas semanas después de entrar, Schimel lideró el juicio contra la jueza del condado de Milwaukee, Hannah Dugan. Ella fue acusada de obstruir a agentes de inmigración que querían detener a un inmigrante en el juzgado. El equipo de Trump la tildó de juez activista; los demócratas, de chivo expiatorio para asustar a jueces.
El jurado la declaró culpable de obstrucción en diciembre. Puede pillar hasta cinco años de cárcel, pero sus abogados piden nuevo juicio y la sentencia está en el aire. Este lío avivó las tensiones por la política migratoria dura de Trump.
La oposición demócrata no se hizo esperar
La senadora Tammy Baldwin, demócrata de Wisconsin, ya dijo que no quería que siguiera. Lo ve como un "actor partidista" leal al presidente, no a la ley. Los jueces aclararon en su web que no critican su trabajo: la oficina ha defendido bien a la gente del distrito.
Schimel no ha soltado prenda cuando le llamaron de la AP. Los jueces esperan al proceso normal: nominación de Trump y confirmación del Senado.
¿Cómo te toca esto de cerca?
Quizás pienses que EE.UU. está lejano, pero afecta al comercio, viajes y hasta noticias que ves aquí. Si eres de los que viaja a Wisconsin o sigue empresas de Elon Musk, estos roces políticos pueden influir en estabilidad. Y en inmigración, temas globales que repercuten en Europa con flujos migratorios.
Mi opinión personal
Me parece un paso lógico de los jueces, para no eternizar interinatos políticos. Schimel ha demostrado capacidad, pero en tiempos polarizados, mejor un nombramiento estable. Ojalá Trump elija rápido alguien imparcial; la justicia no es un campo de batalla partidista. ¿Tú qué crees?
Multimedia
[
[
[