Israel no para: líderes iraníes caen uno tras otro

Imagina esto: Israel lanza ataques aéreos y elimina a jefes clave de Irán, como el supremo líder Ali Khamenei. Su hijo Mojtaba Khamenei toma el relevo, pero parece aún más duro. ¿El plan? Derrocar la República Islámica. Suena potente, ¿verdad? Pues la historia dice que no siempre sale bien.

Yo llevo años siguiendo estos líos geopolíticos, y te aseguro que los asesinatos selectivos –que es como se llaman estos ataques precisos contra líderes enemigos– tienen un lado oscuro. Proporcionan victorias rápidas para presumir en campaña, pero no resuelven los problemas de fondo.

Lecciones del pasado con Hezbolá y Hamás

Tomemos Hezbolá, ese grupo militante de Líbano respaldado por Irán. Israel mató a su líder Hassan Nasrallah en 2024, y a casi todos sus lugartenientes. ¿Resultado? Siguen lanzando misiles y drones como si nada.

O Hamás en Gaza, el grupo palestino que controla media franja. Han perdido fundadores como Sheikh Ahmed Yassin y a los cerebro del ataque del 7 de octubre de 2023. Pero ahí siguen, alimentados por rencores de décadas con Israel.

Incluso Estados Unidos probó con al-Qaeda y el Estado Islámico: mataron a Osama bin Laden y Abu Bakr al-Baghdadi. Redujeron esos grupos, sí, pero solo tras guerras eternas con tropas en tierra.

Contra un estado como Irán, es territorio desconocido

Ataques así contra un país entero son raros. Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, dice que busca debilitar al gobierno para que el pueblo iraní se levante y lo tumbe, como antaño la monarquía prooccidental.

Pero nada de revueltas. Irán aplastó protestas masivas en enero. Y la Guardia Revolucionaria Iraní –su élite militar– sigue disparando misiles a Israel y bloqueando el Estrecho de Ormuz, esa angosta vía por donde pasa gran parte del petróleo mundial.

Expertos como Jon Alterman, del Centro para Estudios Estratégicos, lo ven claro: los regímenes como el de Irán tienen redes enteras que sobreviven golpes. Matar a uno no para el sistema.

¿Riesgos de un contraataque?

Yossi Kuperwasser, exjefe de inteligencia militar israelí, admite que debilita, pero no cura todo. Cambia líderes, sí, pero no la capacidad de dañar. Un funcionario israelí anónimo dice que ya no pueden dar órdenes claras.

El problema: puede salir caro. Matar líderes radicaliza a los seguidores, crea mártires y sube la violencia. Estudios en Afganistán o Pakistán lo confirman: tras un asesinato selectivo, más ataques civiles.

Históricamente, mira Libia tras Gadafi o Irak sin Saddam Hussein: caos total. Donald Trump habla de un líder moderado en Irán, pero podría salir un extremista peor.

¿En qué te afecta esto a ti?

Directo al grano: si el Estrecho de Ormuz sigue bloqueado, el precio de la gasolina sube como la espuma en España y Europa. Menos petróleo fluye, más inflación. Además, tensiones globales podrían encarecer todo, desde comida hasta viajes. Y si escala, afecta la seguridad mundial, con misiles volando cerca de aliados como nosotros en la OTAN.

Mi opinión personal

En mi experiencia cubriendo estas guerras, los asesinatos selectivos son como poner una tirita en una herida profunda. Dan gloria momentánea a Netanyahu, pero sin un plan político serio, Irán se reinventa más fuerte. Ojalá primen la diplomacia, porque esto huele a más años de conflicto. ¿Qué piensas tú?

Multimedia

[

[

[